瓶子 - Think Different

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://bottle.blogbus.com/logs/153508.html

与公平、正义无关——评WAPI之争

sina新闻上提到《中美达成协定推迟WAPI实施 6月不会强制认证》：

要判断一次谈判的胜负，首先要知道双方的目标。“漫天开价落地还钱”是很正常的。就像到小店买衣服，把价格砍到一半，恐怕没人会认为自己赚大了，因为大家都知道店主本来就没打算卖到开价那么高。在这点上，政治家和小商贩并没有区别。美国经常在各种国际组织上向中国发难，例如要求批评中国中国状况等等，也往往被驳回，但难道美国人会因为没有通过“人权谴责提案”就说"Today America is a loser"？美国人根本就不是真心想改变中国的民主状况，这种政治的主动出击，更像是一种筹码，而不是真正的对抗。

如果有人还是认为WAPI是纯粹技术问题，我就建议他看看这次刚刚结束的谈判中所谈的三个主要问题：WAPI、TDS-CDMA和盗版。另外两个显然都是中国政府的筹码，WAPI和它们并列在一起，很明显也是类似的作用了。对TDS-CDMA，恐怕没人会认为中国会真正实施它，都认为只是拿它来迫使欧美厂商降价而已，如果TDS-CDMA落选，估计没有任何人会惊讶。除去商业政治因素，实施TDS-CDMA本身对中国并没有好处，同样，实施WAPI也是双输结局，Intel损失的经济利益，但中国的WLAN产品也没法到国外用，所以谈判的目标更可能是逼Intel在旧WLAN模式下进行让步。至于安全问题、WAPI都是幌子而已。对于TDS-CDMA那么坦然，对类似的WAPI却这么激动，我觉得批评者们是错误地把握问题了。

这只是一场政治角力，输赢并不在于WAPI是否通过。既然WAPI、TDS-CDMA和盗版是放在一起跟美国谈，也说明了这次角力的胜败判断应该从更高层次的利益角度去考虑。

如果“人权谴责提案”被否决，美国有什么损失吗？没有，他只是把自己凭空制造的一个筹码放出来。同样，中国在没有筹码的情况下，“造”出WAPI这个筹码，即使最后没有通过，也只是回到和原来一样的状态。

我不敢掩耳盗铃地说中国在这次角力中胜出，中国政府还远不具备和美国政府对抗的实力。但是，中国也没有输，我们只不过付出了一个原来不存在的筹码。政治这东西都是交易，中国此次在WAPI方面做出让步，也换取了美方在对华出口高科技产品，特别是用于军用的高科技产品限制上做出了让步。从政府的角度看，这是空手套白狼，白赚了美国的一个让步，对于普通用户来说，使用WAPI和Intel的标准并没有什么区别，但是更多的高科技产品就能促进中国科技的发展。另外，中国政府并没有像西方分析人士预测的那样在芯片退税问题上做出让步，而是坚持要实施向国内芯片厂商返还部分增值税的政策，在WAPI让步换取这个方面不让步，也是非常值得的。

再退一步，即使说中国输了，也只是输给美国政府，而不是Intel。Intel是唯一肯定的输家。即使中国无条件放弃了WAPI，Intel也只不过回到原来的状态，但是从过去两个月的情况看，Intel在这次角力中是吃亏了。据sina的3月30日的报道《评论：WAPI局势渐趋明朗 国外厂商纷纷蓄力》：“英特尔(中国)公关部经理刘婕表示，英特尔并没有和WAPI标准对峙的意思，并已经开始制定一套应急方案，且该方案是与国内一合作伙伴研究制定的。”而据二十一世纪经济在4月24日的报道《美相关机构下月将带团访华 针对WAPI具体磋商》：“甚至连英特尔，此前也已通过台湾无线局域网产品供应商正诚科技(GemTek Technology)在争取WAPI的技术许可。据业内资深人士透露，正诚科技此前已经与英特尔签订合作协议，从第三季度开始为英特尔大规模供应迅驰模块，而正诚科技的WAPI系列产品目前正在国家无线产品检测中心SRMC申请检测。英特尔中国有关高层不愿对此消息作任何评价，“有关台湾的事情我们不清。”。为了应付这次危机，Intel已经使尽手段，贝瑞特特访中国、在媒体上造势还有请美国政府出马，能逼得Intel急成这样，说明中国政府的出击已经很有力量了。还有一些其他公司，例如AMD，也纷纷表示对WAPI的支持。我对国内媒体的可信性略表怀疑，但假如以上新闻属实的话，那么Intel的底线恐怕已经被看穿了，而且中国政府经过试探，很可能找到足够实力合作伙伴。而WAPI事件还没有完全结束，目前只是“延期”，在这种状态下，底线已经暴露的Intel，恐怕日子也不好过。毕竟，以后美国政府总不可能事无巨细都来保护它，连Cisco都经常被国内电信运营商涮，被看穿底线的Intel，日子恐怕更不好过。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

这次事件是有重要象征意义的，中国的新政府不仅在外交方面比以前更积极，在经济领域也开始主动出击了。不过这次暴露了几个问题：

1、政府部门说法不一，相互协调不够；谈判中的小筹码准备不够——自己缺乏技术，无法强压Intel。

2、内部不统一。在政府需要舆论支持的时候，国内不少企业居然抱观望态度！这些企业的领导就该抓去谈话！

3、选择的对手最好是非垄断并可以逐个击破的。但是Intel的垄断力量太强，虽然它在WLAN上面并没有足够的实力，但它完全可以利用在CPU方面的垄断进行反击。

4、民间力量运用不足。登陆钓鱼岛事件就是一个成功例子，还有反对新干线，有了舆论支持，政4就可以名正言顺地拿民意当筹码了

虽然这次事件的处理非常不成熟，但是积累这次经验后，相信以后会越来越好。