瓶子 - Think Different

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://bottle.blogbus.com/logs/153506.html

中国有句俗语“公说公有理，婆说婆有理”，有些事情，按不同人的规则来办，会有不同的结论。但这两种规则，都有其合理性。所以，“文明”人的高级斗争，就慢慢演变为“选择谁的规则”，而不是停留在“是否符合规则”上了。

中国强推WLAN国家标准(WAPI)，引起了大量争论，喜忧不一，批评赞扬的都有。在我眼中看来，这并不是一场普通的商业纠纷，而是政治斗争。本质上，是规则体系选择的斗争。 这种斗争并不适合从“是否正义”的角度考虑，因为双方从自己的规则来看，都是自己合理对方理亏。所以，选择谁的规则，或者怎样折衷，就看谁的拳头大手腕强了。

加入WTO后，很多事情就得“按国际规则办事”了，也就是说，得打争夺规则权的战役。我是很反感那些摆出一幅正义面孔的外国强盗企业的，把自己的规则灌输给发展中国家，然后要求对方按这种规则办事，从中渔利。看似非常文明而且有理，但实质与殖民时代的强盗无异。中国企业靠低薪水高强度劳动制造出来的廉价产品，却被这些强盗以各种借口盘剥利润。所以，这次WLAN标准事件，我是非常欣赏政府的反击的。

为什么说是“反击”呢？单纯从这件事情来看，是中国政府主动挑战。但是从更宏观的角度看，中国的很多行业产品都被帝国主义国家挑起贸易战，如果中国政府一直保持退让，恐怕以后在各种规则体系选择的斗争中，我们会处于越来越不利的地位。“帝国主义都是纸老虎”，不给它一点颜色看看，它就会得寸进尺地欺负你。

有很多人从技术或商业的角度来评论这次事件，我觉得是没有抓住问题的本质。政府和百姓看问题的角度并不一样，例如绑票，被绑架的人的家属当然是认为人命重要，往往愿意破财消灾，但政府就更看着社会秩序，所以不会同意给钱绑匪。这次事情是政府挑起的，考虑它的动机，自然该从政府的角度出发。中国政府需要的是让Intel“老实点”，杀一儆百，让美国政府知道中国的反击能力。无论挑起WLAN事件的理由本身是否有足够的说服力，从宏观的角度看，这次挑战肯定是合理的。

从企业背景来看，中国WLAN行业的企业似乎都还不足以让政府为了它们的利益而出手。所以我感觉政府是从自己的目的出发，恰好选中WLAN行业而已。只要Intel肯认输，中国政府赢足面子，能在下次谈判中有足够的底气，商业上并不难为Intel的。

不知道中国政府对这种“商业政治斗争”是信心太强，还是经验不足，居然一开始就由政府出马，这会限制了自己在谈判中进退的空间。假如能像“登陆钓鱼岛”事件那样，先利用民间组织出面，政府在后面撑腰，那就更加游刃有余了。另一方面，这种斗争，选择的对手最好是非垄断并可以逐个击破的。但是Intel的垄断力量太强，虽然它在WLAN上面并没有足够的实力，但它完全可以利用在CPU方面的垄断进行反击。所以，这次中国政府想完胜也肯定是不可能的，只能是希望政府能够利用好手中的牌，在谈判中赢得尽量好的结果。